女大学生17天内挨两刀卵巢被切后状告两医院“优德88”

发布时间：2024-08-27  人浏览

本文摘要：女大学生于小燕（化名）卵巢和输卵管被手术后，经医疗检验，包含九级残疾。

女大学生于小燕（化名）卵巢和输卵管被手术后，经医疗检验，包含九级残疾。于小燕指出先后接诊的两家医院皆不存在医疗罪过，延后了病情的化疗，造成这种伤害后果再次发生，将两家医院告上法庭，拒绝赔偿金。一审判决没获得失望结果后，于小燕自由选择了裁决。

在二审审理过程中，于小燕的律师按照修正后的民事诉讼法第七十八条对于鉴定人出庭的新规定，申请人省医学会医疗鉴定专家出庭拒绝接受发言。记者从省医学会医鉴部了解到，自从修正后的民诉法于今年1月1日实行以来，在全省范围内，省医学会专家按照新的规定出庭拒绝接受发言的情况早已有十几起了。案情音频17天内狠狠两刀，先切阑尾后切卵巢女大学生指出两医院有罪过，赔偿18万余元2011年2月21日15点多，23岁的女大学生于小燕因右下腹持续性疼痛半天，被江宁某医院临床为阑尾炎，并做到了阑尾手术手术。

3月7日上午，于小燕再度因腹部疼痛两天，回到南京城北某三甲大医院就医。某大医院门诊彩超表明，于小燕“右侧附件囊肿3.2cm×3.6cm”。

3月8日晚20:13，于小燕腹痛激化，医师展开输液化疗，但并无减轻。当晚23:19，医生给于小燕打了一针杜冷丁，打了之后，于小燕肚子不痛了。

3月9日凌晨，杜冷丁药劲一过，于小燕肚子又开始痛了。当日上午，经CT、核磁共振等检查，医生指出有右侧卵巢囊肿瘤的有可能。当日16时许，于小燕被送往该院妇科病房。晚18:40，妇科彩超找到，于小燕右侧卵巢表明不明，子宫后方闻一团块9.6cm×7.4cm，内见两个囊性暗区，情况十分危急。

当晚22:00，妇科对于小燕展开门诊剖腹探查法术，这才找到于小燕的病情是“右卵巢囊肿蒂挽回拆分右侧附件发炎”，旋即手术了于小燕的右卵巢和右输卵管。此时，距离于小燕阑尾被手术，意味着17天。“短短17天狠狠了两刀，扔了那么多器官，而且这阑尾究竟该切不应托还不一定”。于小燕的家人获知病情后趁此机会吃惊，接着是气愤。

女儿还是个已婚的姑娘，卵巢被手术了，将来影响了生育可怎么办？2011年4月，在出院半个多月后，于小燕将江宁某医院和南京某大医院一起告到原下关区法院（因区划调整现被鼓楼区法院拆分），指出两家医院不存在医疗罪过，催促赔偿金医疗费、护理费等3.3万余元，残疾赔偿金105364元，精神伤害抚慰金5万元。审理过程中，两家医院都称之为到底，不愿赔偿金。于小燕只好申请人医疗伤害检验。市级检验一家医院有罪过，一家没有罪过且该罪过与患者伤害后果仅有严重因果关系南京医学会检验指出，江宁某医院无过错。

某大医院在检查提醒盆腔出现异常且患者症状减轻的情况下，对妇科急腹症了解严重不足，并未及时请求妇科救治，在临床尚能不具体时就用于杜冷丁，不存在医疗罪过，一定程度上延后了右卵巢囊肿蒂挽回的就诊时机。但南京医学会指出，于小燕自身疾病是卵巢和输卵管被手术的根本原因，而其近期患上阑尾炎，减少了临床临床的可玩性。某大医院虽不存在罪过，但其罪过与患者伤害后果仅有严重因果关系。

同时，南京医学会确认于小燕残疾等级为9级。省级检验基本上保持了南京医学会的结论唯一的不同之处就是指出江宁某医院也不存在罪过对于南京医学会的鉴定结论，于小燕上告，又向省医学会明确提出新的检验。省医学会检验后，基本保持了南京医学会的结论。

唯一的不同之处就是指出江宁某医院在阑尾切除术前并未展开妇科辨别，还是不存在罪过的。但依然指出其罪过与患者伤害后果并无因果关系。

对于省医学会的检验报告，于小燕仍回应异议，明确提出新的检验或补足检验，并拒绝检验工作由司法鉴定机构展开，但遭了两家医院的拒绝接受。原下关市法院也指出，省医学会的鉴定结论并无缺失，也没合乎法律规定的新的检验情形，所以没获准于小燕明确提出的此项催促。由于重复检验推迟了较多时间，官司仍然从2011年4月碰到了2012年11月。

一审判决一医院分担15%责任，一家补偿1800元女大学生上告，去年11月裁决到南京市中院最后，原下关市法院在审理后，酌定某大医院分担15%的赔偿金责任。鉴于江宁某医院强迫保险费于小燕1800元补偿金，法院欲裁决江宁某医院保险费补偿款1800元，某大医院保险费赔偿款19175元。一审判决做出后，于小燕上告，于去年11月裁决到南京市中级人民法院。

虽然对裁决结果不颇失望，但对于小燕一家而言，并非仅有无好消息。2012年8月31日通过的《民事诉讼法修正案草案》第七十八条规定，“当事人对检验意见有异议或者人民法院指出鉴定人有适当出庭的，鉴定人应该出庭作证。经人民法院通报，鉴定人逼不出庭作证的，检验意见不得作为确认事实的根据；缴纳检验费用的当事人可以拒绝归还检验费用。

”据此条，于小燕的代理人、江苏圣典律师事务所医药事务部主任龚拥军律师于今年4月向南京中院提交了申请书，拒绝省医学会的鉴定人出庭拒绝接受发言。二审开庭省医学会鉴定专家踏上法庭就原被告双方的问题一一答案今年5月17日上午，南京中院二审开庭审理了此案。

在法庭上，该案件的检验组组长、省医学会妇科专家郑教授出庭拒绝接受了发言。在法庭上，原被告的代理人按照民事诉讼法的规定，对郑教授展开了交叉告知，告知的主要内容是有关的专业问题以及医疗规范的规定。“静血块丢弃到肺里就是肺栓塞，丢弃到脑子里就是脑血栓，都是要出人命的”，郑教授说道，在“丢命”和“丢卵巢”之间，不能自由选择“丢卵巢”。

回应，龚拥军拿走中华医学会对于妇产科疾病的医疗规范称之为，对于卵巢囊肿蒂挽回，医疗规范中列明了症状，并规定不应做到B超临床，发病后不应尽早剖腹探查，如果找到几乎发炎，不应将患处几乎手术，防止血栓脱落，如果为不仅有挽回，患处并未发炎，可亦须剥除包块，保有卵巢。“郑老的众说纷纭是他个人的观点，专家观点也并非百分之百都准确，判断医疗不道德否不存在罪过不应以国家施行的医疗规范为依据，此类疾病在早期不几乎挽回时是可以采行松解措施保有卵巢的，回应疾病的处置方法还是不应以医疗规范不尽相同。”龚拥军指出，按此医疗规范，如果江宁某医院及南京某大医院推崇病情，及时展开涉及辨别并采取措施，几乎可以防止手术卵巢和输卵管。

而检验指出“患者的伤害结果主要源自自身疾病”，是不公正的。在双方原告质证及辩论完结后，法官宣告休庭，并打算在庭后对双方展开调停。法学专家理解医疗鉴定人出庭有效地提升司法公信力省医学会医鉴部有关负责人告诉他记者，出于个人人身安全等种种因素的考虑到，以前鉴定人出庭的情况的确较为较少，但去年民事诉讼法修改后，省医学会之后增大了鉴定人出庭的力度。

今年以来，省医学会鉴定人出庭的案件早已超过十几起了。鉴定人出庭对于诉讼有何最重要意义？南京大学法学院教授、博士生导师吴英姿展开了详尽理解。吴英姿告诉他记者，关于检验意见及其限于规则的改动，是去年民事诉讼法改动的最重要内容之一。

其改动主要有两个方面：一是将“鉴定结论”改回“检验意见”。由于原民事诉讼法使用“鉴定结论”的概念，很多人还包括法官将之误以为“书证”的一种。再加检验的技术手段、仪器设备以及专业知识为检验意见套上了“科学”的光环。因此不少法官对检验报告产生了某种依赖性，乃至盲目信任。

改动后的民事诉讼法舍弃了“鉴定结论”的习惯用法，转用“检验意见”概念，就是为了缺失这一了解误区。

本文来源：优德88-www.lyzmhb.com